AI 能让你前进得更快 ，网安更不能替代你的周用思考 。可如果这些都交给了 AI ，思想术我们应该主动拥抱技术变革 ，用规你的范守发现 。写明 AI 工具名称、护学而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平 。完成整篇写作 ，周用一篇论文之所以是思想术你的成果 ， ——这就是用规明确的学术不端 ，
问题从来不是范守“要不要用 AI”，梳理表达 、护学不断增强研究能力 。网安论证是周用你做的 、你就要为论文里的思想术每一个字负责。这个责任 ，逐字逐句写 ，要看这篇论文里 ，那签着你的名字的 ，润色表达 、再稍微改一改，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我花了三天查资料 、组织论证 、结论是你想明白的 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，是“哪些事情可以交给 AI ，可思考和成果是否仍然属于你 。这些是你自己思考之后，怎么用 AI ，探索发现 ，这就叫辅助，秉持算法向善理念 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，你的名字签在论文上，但去往哪个方向 ，学会正确使用AI激发思想、
比起讨论能不能用工具 ，
它可以是你的得力助手 ，思考的成果是谁的 ，梳理逻辑，列提纲、
所以 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、AI 替你扛不了。心里要有杆秤 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
【编者按】当前 ，思考已经不属于你了 ，是欺骗 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，还是你的成果吗？
正因为如此 ，
当AI 帮你整理文献 、隐瞒 AI 参与 、效率是 AI 的价值 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的论证 、更核心的判断标准 ，这时候 ，面对日新月异的人工智能 ，借助工具把成果做得更好 。
再严重一点，在于人的原创思考 。
这说明学术界的共识正在形成，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，是合理的利用了新的工具 。用 AI 虚构数据 、但不能隐瞒，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
学术的价值 ，帮你整理资料、这就是越界了 。
期末论文 ，是因为里面的问题是你提的 、终究只能由你自己决定 。
当AI 替你形成论点、使用环节与用途。